Rath promluvil pro Blesk. Co řekl o zrušení rozsudku ve své kauze?
Bývalý středočeský hejtman David Rath (50) má od vězení na další měsíce klid. Pražský vrchní soud v neveřejném jednání zrušil rozsudek v korupční kauze, kde původně a zatím nepravomocně dostal trest 8,5 roku vězení a propadnutí 20 milionů korun. Na verdikt Blesk získal první Rathovu reakci.
Že se kauza vrací ke Krajskému soudu v Praze k novému projednání, informoval v úterý mluvčí soudu Jan Fořt. Podle něj ale ještě nebylo vyhotoveno písemné usnesení o zrušení rozsudku a tak se zatím nemůže vyjádřit k důvodům, proč soudci o vrácení kauzy rozhodli.
Krajský soud uznal loni v červenci Ratha vinným z přijímání úplatků a nepravomocně mu uložil 8,5 roku vězení a propadnutí 20 milionů korun z Rathova majetku. V souvislosti s manipulováním zakázek v regionu údajně Rath převzal 16 milionů korun.
Obžaloba navíc Ratha spojuje s údajnou trestnou činností někdejší ředitelky kladenské nemocnice Kateřiny Pancové (dnes Kottové) a jejího partnera, exposlance za ODS Petra Kotta. Krajský soud tvrdí, že organizovaná skupina kolem Kottových dohazovala veřejné zakázky za Rathova vědomí i aktivní podpory „velkým hráčům“, kdy jednoho z těchto soutěžitelů za úplatek zvýhodnili, zatímco ostatní mu záměrně dělali „křoví“.
První reakce Davida Ratha na zvrat v jeho kauze
Blesk: Vaše kauza se vrací ke Krajskému soudu, nepravomocný rozsudek byl zrušen. Víte, jaké jsou důvody?
David Rath: Nedostal jsem zatím odůvodnění, tak nic nevím.
Souvisí to s podrobným odvoláním z května, které jste poslal vrchnímu soudu, a vámi zmiňovanými chybami policie a soudu?
Zatím nevím, ale odvolání v souhrnu mělo skoro 200 stran a zcela rozcupovalo rozsudek. V rozsudku jsou desítky rozporů. Na jednom místě tvrdí něco, co na jiném zase popírá. K tomu přičtěte porušení ústavy při odposleších a další mnohá procesní pochybení včetně angažmá strýce soudce Pacovského.
Myslíte si, že půjde jenom o formální projednání výhrad, které se potáhne zase další rok, anebo že máte šanci na očištění svého jména?
Netuším, odpověď bude jasnější až poté, co si moji obhájci prostudují odůvodnění. Já mohu říci jen tolik, že rozsudek Krajského soudu je nespravedlivý a je v rozporu s důkazy.
Velký rozhovor s Davidem Rathem čtěte ve středečním Blesku.
O co jde v kauze Rath?
Tendry podle spisu doprovázela korupce. Stavební zakázky se týkaly opravy budov a modernizace nemocnic ve Středočeském kraji či opravy zámku v Buštěhradu na Kladensku.
Celkem je v korupční kauze 11 obžalovaných. Nejvyšší trest dostal bývalý hejtman, o rok nižší tresty odnětí svobody udělil krajský soud Kottovým. Mezi zbylé stíhané patří stavební manažeři, jednatelé zdravotnických společností a spolupracující obviněná Ivana Salačová.
Rozsudek nad Rathem byl založen na odposleších a doznání podnikatelky Salačové. Předcházelo mu hlavní líčení, které trvalo dva roky, a Rathova třídenní závěrečná řeč. Někdejší poslanec za ČSSD vnímá proces jako politický, soud podle něj rozhodl v rozporu s důkazy. Argumentoval mimo jiné podjatostí soudce Roberta Pacovského, který ho uznal vinným.
, 4 roky se hledá cesta jak to zamaskovat 
úchyláku.