mikalena: Opravdu nerozumím. Není nikdo, kdo by mi mohl cokoli zatrhnout. Pouze prezentuji svou znalost obou stran a svou motivaci jsem objasnila. Vy plivete nepochopitelnou a zaujatou nenávist. Lžete a tím nepochopitelně zraňujete člověka, který se ničím neprovinil a kterého zcela zjevně ani neznáte.

mikalena: Jestli chcete diskutovat, používejte věcné argumenty a ne arogantní útoky. Jestli chcete někoho zastrašovat, vysvětlete, proč to děláte a čeho chcete dosáhnout. Čtrnáct let je, pokud vím, více než deset let. Nevím přesně, jak dlouho pan Matuška s bývalou partnerkou byli a není to ani trochu podstatné. A ano odešel za svou současnou partnerkou krátce po narození prvního dítěte, nikoli po předchozím rozchodu s partnerkou. Konec konců o tom vypovídají i veškerá mediální sdělení, kde Matuška se současnou partnerkou mluví o tom, jak dlouho spolu údajně chodí. Lidé se rozcházejí, to není zas až tak neobvyklé. Co je neobvyklé a nežádoucí, je vláčení nezúčastněné bývalé partnerky jmenovitě v médiích kvůli takovému rozchodu. Nehledě na to, že jméno bývalé partnerky musel médiím někdo sdělit a to by mě dost zajímalo, kdo to asi tak mohl být. A ještě více neobvyklé je, že máte vy potřebu agresivně vystupovat proti jeho bývalé partnerce. Ohledně mého přípisu z konce minulého roku, považuji za nevybíravé, že se pan Matuška veřejně producíruje s partnerkou a propaguje skutečnost, že se velmi těší na své dítě, ačkoli právě jedno čerstvě narozené opustil, proto jsem měla potřebu se vyjádřit, nechápu, co vám na tom tak vadí a proč na mě útočíte. Slušný člověk by se byl schopen takovýmto expozé vyhnout, už kvůli skutečnosti, že již jedno dítě má. Nehledě na to, že slušnost by zahrnovala alespoň informování bývalé partnerky o tom, že se v médiích možná doslechne, že je na cestě další dítě. Nic takového pan Matuška pokud vím nepovažoval za důležité, i přesto, že rozchod nebyl absolutně nijak dramatický oproti zcela vylhanému tvrzení v článku. Skutečnost je přesně taková, jakou jsem ji popsala. O hysterii ze strany bývalé partnerky absolutně nemůže být řeč, jak koneckonců napovídá její vyrovnaná reakce uvedená v článku. Pan Matuška starší citovaný v článku si jen sám může za to, že svou prvorozenou vnučku nezná, jelikož se o ni ani nezajímá a jeho výtečně vychovaný syn se rozhodl ho o n

mikalena: Je opravdu nešťastné, že je na této stránce vláčeno jméno slušné, pracovité a inteligentní ženy, bývalé partnerky pana Matušky, v přinejmenším skandalizujícím duchu, ačkoli ona sama nikdy o tuto pozornost žádným způsobem neusilovala a pouze doplácí na potřebu jejího bývalého partnera vystavovat se veřejně ve společnosti nějaké domnělé elity. Je hrubým způsobem narušeno právo slečny Horáčkové na soukromí. Nikdy se nedopustila se ničeho zlého, naopak doplatila na svoji angažovanost ve prospěch druhých, zejména na obrovskou mnohaletou pomoc, kterou poskytovala rodině pana Matušky.